ASAP dla PPC
- Mikey @ 1.7.2006 @ 12:08
Jak donosi Stryker, ukazal sie plugin ASAP dla Core Pocket Media Player. Posiadacze PPC powinni byc zadowoleni, jako ze do tej pory nie bylo dobrego playera SAP na Pocket PC. Szczegoly i download: tutaj
Komentarze gości atari.area
Momencik, uaktualniam... 
Nie jesteś zalogowany. Tylko zarejestrowani i zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.
Niestety ten plugin jest ze 100 razy wolniejszy od emulatora calej atarki! Nie wiem, kto to kompilowal, ale o optymalizacji powinien się jeszcze sporo nauczyć :P
To do Pierro RC1, do tego 4,5 miesiąca stare już... Może się zleżało :P
Testowałem też wersję standalone ASAP na PPC i SP - grała podobnie :( SID Player działa wyśmienicie i prawie nie zużywa mocy procka, a to ledwo zipie nawet na podkręconym.
to ja poproszę o linkę do ASAP w wersji standalone na PPC.
kurna... panowie PPC to według nomenklatury PowerPC a nie Pocket PC... z tym PPC wprowadzacie zamęt ;)
a, to owszem, na powerpc widziałem ;)
A ja proponuję na pocketów - "pieczoną kieszonkę". ;P
W świecie Windows CE skrót PPC oznacza Pocket PC i to POWSZECHNIE. Z kolei Power PC przeszło do lamusa. Osobiście jestem za równouprawnieniem, natomiast gdyby tak nie było, to "żyjącemu" bardziej się należy :P
Gdzie ci przeszło Power PC do lamusa ? Jakoś w zeszłym roku firma w której pracowałem kupowała serwery od IBM na prockach Power5 i jakoś do tej pory można to kupić. Konsole xbox360, nintendo wii, sonyps3 to przecież PowerPC. PowerPC jest od groma :P
dokładnie w 100% zgadzam się z Pet-em. PowerPC RULES! :) To że głupie Apple przesło na intela to ich sprawa... a ty Alex od razu twierdzisz że PowerPC przesło do lamusa :) to jest o wiele bardziej wydajna architektura od X86 :) A najgorsze jest to że Intel właśnie się pozbywa ARMów i jedyne co może to oznaczać to to iż powoli WindowsCE będzie tylko dla X86... także Alex... niestety Intel zrobił głupi krok... a microsoft tylko może się cieszyć... zawsze to jedna architektura jest lepsza niż kilka.
witam z komórki ;-) (Opera Mini rulezuje)
to i ja witam z opery dla ppc ;p
alex tylko na ITbiznesie nie pisz takich głupot, bo Ci podziękują ;) A co do Intela to znowu wraca na tron dzięki Conroe, pierwsze testy są miażdżące dla konkurencji.
czyli powrót do architektury PIII, a robienie klientów w bambuko i wsciskanie im szajsowatego P4 które służyło tylko i wyłącznie do walki z AMD na MHz to przegięcie... kiedyś byłem zwolennikiem intela... jednak po takiej akcji ta firma dużo u mnie straciła.
w dodatku jak się zrobiło lato to mój intelo-grzejnik zaczoł się niemiłosiernie grzać... kiedyś to było normalne zjawisko w przypadku AMD... jednak teraz Intel przegina z poborem mocy i ilością wydzielanego ciepła... efektywność i wydajność procka wcale nie jest przy tym jakas rewelacyjna... w conroe może uwierze jak zobaczę... zobaczymi ile będzie miał stopni celcjusza :)
Chciałem zauważyć, że zboczyliście z tematu :) Ja nie napisałem, że procesory Power PC są w czymkolwiek gorsze, tylko, że odchodzą do lamusa.
To jest czysta matematyka - procesorów o architekturze x86 sprzedaje się póki co więcej. Natomiast w kwestii skrótu PPC to odnosi się on zarówno do procesorów Power PC jak i urządzeń Pocket PC. Tak samo jest z różnymi innymi skrótami i nie ma co się oburzać :)
Nie wiem ile się czego sprzedaje ale procki PPC są bardzo popularne. Są produkowane w ogromnych ilościach i długo będą. Pewnie dłużej od x86. Pamiętam, że na serwery z Power5 to były w IBM kolejki na parę miesięcy - tak duży jest na to popyt. Opla Astra też się napewno więcej sprzedaje od Porshe ;) Dla mnie takie właśnie porównanie zrobiłeś :P
Jak rozmawiałem z gościem z IBM to mówił, że serwery na PPC przynoszą im największą kasę ze wszystkich serwerów. Dużo większą niż te na x86.
Pet_BB: rozumiem, że masz taki serwer w domu ? Ja myśle, że krok apple był nieunikniony - ppc rozwija się wolniej, jego wydajność spada, a intel dochodzi do rozsądnych ilości wydzielanego ciepła... Cena robi swoje. Pozatym IBM miał apple gdzieś z jego mikroskopijnymi zamówieniami.
Aaaa. i Jeszcze jedno - x86 odchodzi do lamusa już prawie 30 lat i jakoś nie chce odejść :) tak naprawde to co za różnica co tam jest w środku skoro jest to wydajne ?
Sqward: Akurat serwera w domu nie mam na PPC. Ale przez wiele lat z nimi pracowałem i pisałem na to programy. Chyba nie myślisz, że zachwalam coś tylko dlatego, że to mam ? Ja zawsze staram się mówić prawdę. Niestety taki już jestem i do PISu bym się nie nadawał ;) Program skompilowany i uruchomiony na PPC 600Mhz działał szybciej niż na moim P4 1.4GHz na którym najpierw wszystko testowałem. Poza tym takie serwery wydzielają troszkę za dużo hałasu jak na domowe warunki. Ale więcej maszyn w moim domu mam chyba na PPC niż na x86 :) A co do rozwoju PPC to przecież powtarzasz tylko marketingowe bzdury Apple nie poparte faktami. Powiedz jaki aspekt tych CPU się nie rozwija ? W czym x86 są od nich lepsze ? Bo ja nie znam ani jednej rzeczy w której x86 by choćby się zrównał z PPC. Zamawiając maszynę z PPC nie jesteś ograniczony do 1-4 CPU. Możesz np. zamówić 32 lub więcej i nie będzie żadnego problemu. A przy x86 to się już robi gigantyczny problem. PPC zużywają mniej energii a kompilatory na nich kompilują efektywniej programy niż na x86. Lada chwila będą serwery IBM na procku Cell. A nawet konsola do gier. To mi raczej wygląda na szybszy rozwój od x86. Zobacz na ranking superkomputerów. Naszybszy obecnie na świecie zbudował IBM ze 131072 procków Power. Najbliższy jemu z rodziny x86 ma tylko 8704 procesory no i jest sporo wolniejszy oczywiście.
A ja chciałem tylko wtrącić swoje trzy grosze, ale nie o procesorach :) Chciałem tylko powiedzieć, że mam bardzo złe zdanie o serverach IBM i z informacji jakie uzyskałem servery HP są ogolnie lepsze (biorąc pod uwagę wszystkie elementy, nie mam tutaj na mysli wydajności procesorów). Nie sprawdzałem dokłądnie czy jest tak rzeczywiści, ale wszystko wygląda na to, że tak. Mam nawet do sprzedania mały serverek IBM na PPC jeśli ktoś jest chętny :) a w celu daleszej dyskusji o procesorach i serverach proponuję przeniesienie się na forum. Na koniec jeszcze raz podkreślam - nie uważam, że PowerPC jest złe, wolne czy niewydajne - to są całkiem sympatyczne procki :)
Pet_BB: argument, że ppc jest lepsze bo można konfigurować je w wielkie clustry jest chybiony. Ileż można wsadzić procesorów do biurkowego kompa ? Ja myśle, że chodzisz z głową w chmurach :) Nie ma sensu pakować się w droższe rozwiązania tylko dlatego, że są lepsze pod jakimś tam nieznaczącym względem (mowa o komputerach na desktop!). Zawsze się znajdzie coś lepszego,np. mógłbym tu zacząć wychwalać UltraSparca IV+, ale to nie ma sensu :) I tak wszyscy używają x86 :)
Dqward: Na biurkowy komp wystarczy spokojnie chyba każdy 1Ghz procek. Jedynie profesjonalista lub poważny hobbysta potrzebuje większej mocy. Ale to tylko 1% ludzi. Tacy mogą sobie kupić to co naprawdę potrzebują. Jeśli ktoś jest świadomy to spokojnie może sobie kupić jakąś potężną stację na PPC albo x86. On będzie wiedział czego potrzebuje i to kupi. A normalnemu człowiekowi jest obojętne jaki procek tam siedzi. GHz potrzebne są tylko dla szpanu. I ma działać najnowszy Windows ;) Natomiast procki o architekturze PPC montowane są w palmtopach, telefonach, konsolach do gier (Nintendo, MS, Sony) i całej masie sprzętu, który masowo nabywają zwykli ludzie. Procesory x86 są popularne tylko dlatego, że są jedynymi procesorami na których działa windows. Microsoft zrezygnował z procka x86 i teraz montuje PPC w swoich konsolach. Zrobili świadomy wybór bo procek na PPC wyszedł im tańszy i szybszy. Nie ma tak wydajnego odpowiednika z rodziny x86. Są plany, że powstanie procek x86 o tak małym poborze mocy aby go włożyć do ultra-przenośnego urządzenia ale co z tego tego jak w tym czasie odpowiednik na PPC przy takim samym poborze mocy będzie 10x szybszy ;) A dzisiaj nie ma znaczenia jaki procek montujemy bo oprogramowanie i dobre systemy dostępne jest na każdą popularną platformę. Sam na moim komputerze biurkowym mam cały system operacyjny oraz parę tysięcy programów skompilowane osobiście. Więc czy miałbym x86 albo coś innego to i tak będzie działać. Najwyżej na x86 będzie jadło więcej prądu ale kto by tam się tym przejmował. Alex: Ale bajki opowiadasz. Chyba powinieneś zachowywać jakąś obiektywność jako dziennikarz ;) Mi np w ważnym mocnym serwerze HP zjarał się procek unieruchamiając całą maszynę. W nowym modelu IBM(na x86) natomiast znalazłem błąd w sterowniku karty sieciowej (pewna sekwencja bitów powodowała zwis lub przekłamanie). Ale takie rzeczy się zdarzają każdemu producentowi. Generalnie opinia jest taka, że IBMy są najsolidniejsze. Chodzi nawet takie powiedzenie, że one wyglądają jakby ich budowę zaprojektowano dla Hitlera na czas wojny ;) Takie są toporne z wyglądu ale jednocześnie solidne :) Ale HP-Compaq napewno też robią dobre i solidne serwery ale nie mogę nic o nich powiedzieć. Widziałem jeden na PPC i tyle. Natomiast IBM z pewnością są bardzo solidne i pod tym kątem nie ma sie czego obawiać. Jak ktoś kupuje serwer to napewno wie jakiego producenta kupić. Kupuje taki do którego ma przeszkolonych ludzi. Nie kupi HP jeśli ma sepcjalistów od IBM i odwrotnie. A na podstawie plotek i opini handlowca wciskającego mu sprzęt tym bardziej nikt nie podejmie decyzji.
"Na biurkowy komp wystarczy spokojnie chyba każdy 1Ghz procek"... Hehe, zwykły Kowalski nie pogra sobie na takim procku w żadne nowsze gry, świetne gry z "OBLIVIONEM" włącznie... ;>
pet: Bajki nie bajki, mam papiery od producenta i wyniki badań. Jako dziennikarz nie wypowiadam swoich opinii tylko opieram się na faktach - tutaj prowadzimy luźną dyskusję i mogę posiłkować się prywatnymi spostrzeżeniami ;)Wyraźnie napisałem, że nie sprawdzałem osobiście, ale dane, którymi dysponowałem, wskazują ewidentnie na to, że servery HP Integrity zostawiają konkurentów takich, jak IBM w tyle. Mówię tutaj o ogólnej jakości servera. Poza tym nie wszystkie servery IBM mają procesory PowerPC.
Ponieważ dyskusja odeszła od tematu wniskuję o przejście na forum. Dyskusję w tym miejscu uważam za zamkniętą, bo inaczej Dely nas zbananuje ;)
Dracon: Do gier są konsole :P A graczy PCtowych zostawiłem w tym 1% hobbystów co potrzebują mocnych maszyn. Alex: Powinieneś wiedzieć, że każdy producent pokazuje, że jego maszyny są najlepsze. Jeśli ufasz takim testom i jeszcze podajesz dalej opinię na ich podstawie to wybacz ale dla mnie odnosisz jakąś korzyść majątkową z tego powodu(zresztą częste zjawisko) albo jesteś frajer...
e tam, trujecie - a może by demo jakieś? :)
O Miker! i to jest dobry pomysł :)
Teraz na topie jest robienie gier ;P wiec moze by tak dokonczyc Mr.Propera (zapowiadal sie lepiej niz "Rockman")??? ;)))
Pet: nie mogę zgodzić się z Tobą w kwestii gier na PC - to wciąż duży rynek, bo inaczej nie byłoby takiego zamieszania z np. Half-Life2 czy wciąż tworzonym Wiedźminem. W wielu domach PC służy także (lub głównie) do grania - na nowoczesną konsolę aż tak wielu nie stać (w porównaniu do konsol). ;P
tzn. chciałem oczywiście w porównaniu do PC... i gry jakby z deko tańsze ;)))
Dracon: Sytuacja, że granie na PC jest popularne ma miejsce tylko w takim chorym kraju jak Polska. A to dlatego, że gry na PC łatwiej jest ukraść. Sama karta graficzna kosztuje tyle co dobra konsola. Ja nie uważam aby granie na konsoli było droższe. Chyba, że ktoś co miesiąc musi kupować 20 super nowości to może... Są wypożyczalnie gier na konsole. Znudziła się gra ? Za 10-20 zł można ją wymienić na dowolną inną. Dlatego uważam, że nawet "biedak" w PL sobie może pograć na konsolach. Nie mówiąc już o gierkach nieco starszych, które są w takich cenach jak tańsze PCtowe. I o co chodzi z tym HL2 ? Ta gra jest na konsole ;) Na XBOX konkretnie. Co do Wiedźmina to planowane są również wersje tej gry dla konsol choć w pierwszej kolejności ma wyjść faktycznie na PC. A ceny gier to może faktycznie można już za 9.99zł kupować shity do PC ale i tak na dobrą grę to 100zł nie raz trzeba wydać. Za HL2 na PC dałem w dniu premiery 129zł(lub 169zł - nie pamiętam niestety dokładnie). A wypożyczalnie gier PCtowych nie ma... Nie wspominam już, że gry na kosnole są zwykle lepszej jakości i starczają na dłużej. Podsumowując: Komputer do bezstresowego grania kosztuje kupę kasy. Konsola - ułamek tej ceny. Przy konosli na 5 lat jest spokój z upgradem. Przy PC co rok jakaś inwestycja konieczna - max co 2 lata. Argument o tanich grach nie ma u mnie żadnego zrozumienia. Chyba, że kradzione i duże ilości to wtedy taniej może faktycznie wyjść PC.
Pet: Naucz się czytać ze zrozumieniem. Nie wiesz jakie testy i jakie materiały miałem do wglądu, a wydajesz opinię, jakbyś był pewien na 100 procent dodatkowo obrażając moja osobę. Dyskutując w taki sposób nigdy nie dojdziemy do żadnych konstruktywnych wniosków także jeśli chcesz kontynuować temat to porozmawiajmy gdzie indziej, ok? Dracon: Pewnie nie uwierzysz, ale dzisiaj przeglądałem źródłówki pierwszych wersji Propera :) Szanse rosną.
Alex: Coś pisałeś, że kończysz dyskusję ? Ale chyba pasuje ci kończenie tylko wtedy kiedy to twoje zdanie będzie ostatanie... Masz materiały od producenta serwera i nie wiesz jak wygląda to w rzeczywistości. Sam to napisałeś. Dla mnie jest jasne z czym mam kojarzyć twoje zachowanie. Materiały od producenta to jest pokaz ludzi z marketingu tylko i wyłącznie. Absolutnie nigdy nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Zresztą HP nawet na swoim WWW piszą, że sa lepsi od IBM ileś tam % ale przecież bez sprawdzenia tylko frajer w to uwierzy. Firmy płacą różnym gościom aby takie banialuki rozprzestrzeniali. Nawiajają nawiajają aż człowiek w to uwierzy. Do tego papierki kolorowe dają, konferencje z darmowym żarciem a może jeszcze przelot i hotel opłacą bo w jakimś egoztycznym kraju konferencja itp. Potem taki "niezależny" np. dziennikarz pisze artykuł jaki to super nowy serwer jest choć naprawdę to nigdy nawet na nim nie pracował. Wyobraź sobie, że ja widziałem super tajne dokumenty i testy zrobione przez Atari, i wynika z nich jasno, że te najnowsze konsolki TV co są w marketach z gierkami z Atari 2600 można łączyć w klastry i są wtedy bardziej wydajne od jakichkolwiek obecnych serwerów nawet HP-IBM razem wziętych :)
Ludzie! - Chyba Atari Was opuściło! No cóż...
Internet zabija ducha dyskusji, chciałbym tego posłuchać na żywo, na party :)