Ja bym powiedział LOGICZNE. Jak człowiekowi spodoba się dana muzyka, czy nawet film to sobie kupi oryginała. A ja pare razy się naciąłem bo kupiłem jakąś płytę, a tu kiła-mogiła... Gdybym mógł odsłuchać całość przed zakupem to na pewno wybrałbym inaczej. W każdym razie jestem w temacie całkiem za a nawet bardzo :) ciekawe kiedy w Polsce (czy w ogóle) zrobią taką nowelizację ustawy?...

Po drugie powiedzmy wprost, MP3, OGG and itp. nie brzmia tak jak normalna oryginalna plyta. To slychac na wiekszym sprzecie. To samo tyczy sie Divx'a.

Nosty, uwagi sluszne, ale wydawalo mi sie oczywiste, ze _na razie_ u nas jest lepiej. Nie wiedzialem, ze ludzie nie umieja czytac, tego co jest napisane :) Z tym, ze mnie bardziej interesuja tendencje - u nas jest tendencja rozszerzania restrykcyjnosci praw (autorskich), w Kanadzie wyglada to na zmniejszanie z obecnego poziomu zamordyzmu. W Polsce widzialem w TV kampanie "sciagasz pliki - kradniesz" czy tez "sciagasz - popelniasz przestepstwo", ktora tez jest klamliwa i nie ma sie co potem dziwic, ze wiekszosc nastolatkow czy ludzi nie interesujacych sie prawem sadzi, co sadzi. Podobne dzialania, obliczone nie na poszanowanie prawa, ale na nacisk psychologiczny wywieral w Kanadzie tamtejszy ZAIKS:

"Informacje przekazane przez kanadyjską policję zbiegły się w czasie z zamknięciem przez Kanadyjską Federację Przemysłu Muzycznego (CRIA) serwisu Demonoid, trackera sieci BitTorrent. Tracker udało się usunąć z Internetu dzięki ultimatum, jakie CRIA postawiła firmie świadczącej usługi hostingowe właścicielom Demonoid (Federacja zagroziła spółce procesem). Policja obiecuje, że nie będzie ścigać użytkowników serwisu." Informacja stad.

Szkoda, ze nie pietnuje sie takich dzialan - szantazowania firmy trzeciej, zeby nie udostepniala uslug, bo jak nie... to czeka was kosztowny proces. Ktory pewnie i wygracie. O ile finansowo doczekacie konca procesu... (w Stanach i Kanadzie procesy cywilne sa potwornie drogie, najczesciej firmy tworza wielomilionowe budzety na prowadzenie ewentualnych spraw o naruszenie praw). Chyba jednak zostane tym cyberanarchista, o ktorym wspominales Nosty :)

Ja bym nie bagatelizowal historii z Kanady, bo w Europie przepisy maja sie zaostrzyc jeszcze bardziej, rowniez zmierzajac w kierunku nacisku na osoby trzecie, a nie popelniajace "przestepstwo": o tym tutaj. Moze w koncu biurokraci tez zrozumieja, ze ida troche za daleko w poczynaniach. Moze jak zwykle, nowinki dotra do nas z Hameryki :)

A szkoda, ze nie mozna po prostu tak, jak niektore gwiazdy szolbiznesu: tutaj.

PS. Aha, jeszcze ten raport, o ktorym byla mowa: raport.

EDIT: I jeszcze celne uwagi komentujacych:
"Stopniowo Komisja Europejska pod wpływem lobbystów przemysłu muzyczno-filmowego zmierza w stronę uznania, że piractwo jest przestępstwem znacznie bardziej poważnym niż morderstwo z premedytacją albo ludobójstwo. Mając dobry marketing można nawet przekonać do tego co mniej inteligentnych polityków. Ale jakie będą efekty końcowe takiego stawiania spraw?"
"efekt koncowy bedzie taki, ze zamiast wpuszczac agentow RYJI do domu (co moze byc zagrozone np. kara do 25 lat), beda ich zabijac, za co grozic bedzie kara do 5 lat:)"

EDI2: Pare ciekawych uwag mozna znalezc tez u [url=http://prawo.vagla.pl/node/7569]Waglowskiego[/link].

Ostatnio edytowany przez Krzysztof (Kaz) Ziembik (2007-11-18 10:21:27)

... itd...

ja bym sie nie smial! na atariage jest koles Emkay, ktory utrzymuje, ze rozroznia numer kanalu na ktorym gra pokey. to jest dopiero talent.

pozostaje się tylko cieszyc

Kaz - myslac dokladnie tak jak Ty, doszedlem niedawno do wniosku, ze gdyby taka Partia Piratow albo innych cyberanarchistow najskuteczniejsza forma walki bylaby akcja edukacyjna, informujaca ludzi o ich prawach. Tlumaczaca jasno i prosto co wolno w naszym kraju a czego nie.
Tymczasem organizacje "broniace" praw autorskich wiedza to od dawna i dokladnie lobbuja gdzie moga. Szlag mnie trafia, jak czytam w powaznej gazecie komputerowej wywiad z prawnikiem, ktory twierdzi, ze wg Polskiego prawa mozna zrobic sobie kopie kopie plyty i dac ja komus z rodziny, powolujac sie na dozwolony uzytek, tylko jesli sie posiada oryginal! Niech skubany pokaze, ktory paragraf o tym mowi! Niech powie, dlaczego ta obdarowana kopia osoba z rodziny, nie moze jako legalny w koncu uzytkownik, w majestacie prawa zrobic kolejnej kopii dla swojego przyjaciela?
Inna sprawa: wg prawa autorskiego, wlasciciel praw moze dochodzic odszkodowania w wysokosci 2 lub 3 krotnosci wartosci utworu od osoby, ktora posiada go nieleganie. I wszelkie "organizacje" znow trabia o tym gdzie tylko moga - w wywiadach w tv w czasopismach. Tylko ja jeszcze nie slyszalem o takim procesie cywilnym, bo konia z rzedem temu kto mi udowodni wg polskiego prawa, ze posiadam dany utwor nielegalnie.
Choc prawnicy potrafia wszystko zagmatwac. Kiedys musialem przyznac racje prawnikowi, ktory na forum przedstawil wykladnie, wg ktorej osoba sciagajaca utwor, moze byc uznana (a przynajmniej oskarzona) za wspolsprawce osoby udostepniajacej tenze utwor (co juz jest przestepstwem). Niezla jazda! Pamietajcie, ze w sadzie nie ma spraw "oczywistych".

Dopiero niedawno UOKiK zmusil sprzedawcow CD i DVD do usuniecia z pudelek informacji niezgodnych z polskim prawem (wlasnie co do nielegalnosci wykonywania kopii).
To jest krok w dobrym kierunku.

Przede wszystkim edukacja! Reszta przyjdzie sama.

@bori
Zdjęcia nie robi się w RAW 'bo tak', tylko zapisując w RAW'ie masz późniejszą pełną kontrolę nad wywołaniem fotki, bez straty jakości. Wszelkie operacje tonalne, wyciąganie szczegółów z cieni, balans bieli, reperowanie przepaleń, itp itd. - robiąc to samo na zwykłym pliku graficznym dostaniesz mniejszą lub większą kaszę pikseli.

@nosty
Nie każdy ma porządny sklep muzyczny za rogiem. Poza tym, nie każdy chce kupować wciskane przez marketing wypociny współczesnych artystów.

Dlatego ciekawym konceptem wydaje się sprzedaż w sieci plików FLAC z muzyką (bezstratna kompresja). Plusy są takie, że raz wyskonany obraz cyfrowy płyty będzie dostępny do kupienia i za 20ścia lat, bez konieczności wydawania wznowienia. Minus - bezduszność zakupu - gdzie booklet, gdzie pudełeczko, itp.

@sqward
Oj, błądzisz - na głośniczkach a'la pecet to na pewno jest nie odróżnienia, ale wystarczy normalny stacjonarny sprzęt audio. Różnice są, i to jakie.

@sqward
Jakieś słabe, skoro nie rozróżniasz na nich mp3 od CD :)

Temat voodoo w audio jest modny ostatnio, ale ja to sobie tak tłumaczę - jedni kupują nowe złocone felgi do samochodu, a drugi kupuje podkładki pod kable.

Bori niestety pojechał za mocno. I tu Monsoft ma rację.

Co do myszek poniżej 400 dpi to niestety Bori opowiadasz głupoty. Żaden pro-gamer nie będzie grał na byle czym - tak samo jak Federer nie zagra rakietą z Jarmarku Europa. Poczytaj sobie o wyczynowych myszkach z regulowaną ciężkością (walić dpi), wymiennymi ślizgaczami oraz różnymi podkładkami.

LCD nie nadają się do grafiki i prawdopodobnie nie będą się długo nadawać. Idź sobie do dowolnego studia, zajmującego się profesjonalną grafiką i składem - gwarantuję Ci, że LCD zobaczysz jedynie na biurkach sekretarek. I nie chodzi tu od odświeżanie.

A o porównaniu RAW z TIFF to naprawdę przygrzmociłeś. RAW nie jest do oglądania (edit: już widzę, że salvadhor wyjaśnił Ci OCB).

Oczywiscie ja sie z tym zgodze i tak jak wszyscy wiem ze nie zawsze sie wyczowa zmiane jakosci.
Tyle ze duza ilosc plikow ktore kraza na necie nie jest zrobiona z odpowiednia jakoscia i po puszczeniu tego na czyms wiekszym slychac deformacje i chyba kazdy z nas spotkal sie z takimi plikami mp3.

BTW. Jakiego softu uzywacie do zgrania na CD plikow FLAC ?

Monsoft: Ja zgrywam EAC do WAVów a potem przerabiam (np podgłośniam) i kompresuje GoldWavem (ma tryb batch, więc jest wygodnie).