dlaczego? porozmawiajmy o zawładnięciu po '89 polskiej inteligencji przez sektę Angory z Michnikiem na czele, o tych wszystkich moralizatorach z Wyborczej, naginaniu i przeinaczaniu historii, wybielaniu nomenklatury komunistycznej, róźowych układach, fortunach ludzi z pzpr, którzy to na mocy dilu stali się biznesmenami...porozmawiajmy o tych wszystkich chu**ach i pier****nych złodziejaszkach... z tego miejsca pragne pozdrowić dziekana jednego z wydziałów na UG, który to w teczce o nr. ****/***** występuje jako TW "Lek"... CHCWD! ...porozmawiajmy o tym wszystkim, będzie ciekawie :/

To jest właśnie obecna retoryka zawładnięta ... no nie wiem czym. Czyżby w Polsce tajne i nie tajne służby zniknęły i nie działały ? Czyżby ci, którzy teraz  mienią się jedynymi prawymi i sprawiedliwymi nie zagrabiali Polski ? Czyżby nowe perony budowane "na wniosek narodu" i otwierane przez oficjeli  były czymś innym niż kiedyś gospodarskie wizyty ? Jednocześnie ci sami "...moralizatorzy..." relatywizują swoje poglądy wysyłając polskich żołnierzy na wojnę do Iraku lub Afganistanu aby wyplenić zło. Gloryfikują wielkiego socjalistę Piłsudskiego za jego poczynania zapominając jak wysłał niewygodnych sobie do Berezy Kartuskiej i raczej nie oczekiwał ich powrotu. Co więcej, nawet zapewniają o ciągłości tamtej i obecnej RP.
Prościej jest przywalić gównem i sugerować przynależności do dawnych służb lub jakieś osobiste zyski niż przyznać, że każda władza ma "za uszami" i zagarnia pod siebie. Oczywiście, że kiedyś było strasznie, tak strasznie, że do teraz należy się bać. Poczekajmy jednak kolejne kilkadziesiąt lat a zobaczymy jaka prawda wyjdzie na jaw o obecnych czasach.

Niestety od bieli do czerni jest wiele odcieni szarości.

Moje zdanie jest takie: niech pan Ziemkiewicz zostanie przy fantastyce, a nie dłubie przy polityce (nie obchodzą mnie jego poglądy - nie muszę się z nimi zgadzać). To pierwsze zdecydowanie lepiej mu wychodzi.

Widzisz kolego, troche znam temat z każdej zapewniam Cie strony, kończę właśnie powoli historię na UG i zgłębiam jej arkana od lat. Te studia pozwoliły mi min.zacząć zwracać uwage na to co czytam, czyli kogo czytam. Są historycy obiektywni i nieobiektywni. Dlatego miast czytywać np. polecanego i gloryfikowanego Paczkowskiego, warto sięgnąć po coś mniej głośnego i obiektywniejszego. A najbardziej zdrowe są z zasady zagraniczne opracowania w temacie Polski (np. genialne Normana Daviesa), wolne od typowo polskiego spojrzenia pełnego złych emocji i kontekstów.

Co do wieku, no wiesz, strzeliło mi właśnie trzydzieści pięć wiosen, więc "przełomowe" lata dobrze pamiętam :/

Wskaż, to zdanie gdzie bronię tych emerytur. Konkretne zdanie, skoro potrafisz czytać ze zrozumieniem. I postaraj się jako historyk podejść do tematu rzeczowo a nie obrażaj i oskarżaj o coś czego nie powiedziałem.
No i pełen szacun dla Ciebie skoro jako nastolatek już zagłębiałeś polską historię okresu przełomu '89. Naprawdę szacun.

A kogo to wszystko obchodzi?
O takim właśnie taplaniu się w gównie pisałem.... choć w sumie.... jak lubicie...
Ale ten smród na (a trochę i W) człowieku pozostaje.

W pierwszej kolejności sedno problemu. Otóż mylisz się, IPN to nie żadna władza, tylko w większości historycy starający się dojść do prawdy. Obecna realna władza ich nienawidzi bo ośmielają się pisać prawdę o świętych krowach (vide Wałęsa) a niektórzy nawet stracili przez to pracę (np Cenckiewicz). Państwo natomiast powinno nadawać przywileje osobom zasłużonym, a chyba trudno do takich zaliczyć bezpiekę, która była moskiewską przybudówką gnębiącą polskich obywateli. Ustawa została źle skonstruowana ? Bywa i tak, ale dlaczego nie przypierniczasz się do parlamentu, który jest za to odpowiedzialny, a zamiast tego chrzanisz głupoty o IPNie ? Przypominam Ci, że obecnie rządzi koalicja PO + PSL, tak więc główne pretensje kieruj do nich. IPN MUSI WYKONYWAĆ UCHWALONE PRAWO NAWET GDY JEST ZŁE, BO TAKI MA OBOWIĄZEK I NIE MA NIC DO GADANIA. Natomiast Tusk i reszta platfusów od dawna stara się udupić Kurtykę i IPN (np. regularnie zmiejszając budżet) tak więc opowiadanie że jest to ta sama "władza" jest niczym więcej tylko bajaniem.
Dalej reszta twojej wypowiedzi, czyli próba zamulenia wątku, bo jak zaczniemy tutaj dysputować o mechanizmach władzy to nam życia nie starczy. Że w BBNie są "znajomi królika" ? A pewnie że są. Byli za Wałęsy, Kwaśniewskiego są za Kaczora i będą za każdego następnego polityka. Tak działa demokracja na całym świecie, partie wygrywające wybory obsadzają stanowiska swoimi ludźmi, czy nam się to podoba czy nie. PIS dogadał sie z czerwonymi w sprawie TV, faktycznie.....tylko dlaczego tak się stało ? Otóż Donek dał ciała i w biały dzień wydymał SLD i PSL (zrywając z nimi umowę) tak więc inna konstelacja była po prostu niemożliwa. Poza tym Donek sądził że czerwoni są skazani tylko na niego, no i niestety przeliczył się (nie po raz pierwszy zresztą). Na programie 3 obecnie łapę trzyma PO, od kiedy wywaliła Skowrońskiego, czyli człowieka który przywrócił 3ce dawny blask. Nie trzeba nikogo przekonywać że Skowron nigdy nie był żadnym politykiem, a poleciał dlatego, że był mianowany w "niewłaściwym czasie". Obecna "koalicja medialna" wprawia Cię w ździwienie ? A co powiesz na dotychczasową PO + "faszysta" Farfał. Z jednej strony gazety prorządowe (Wyborcza, Polityka, Newsweek) trąbiły jaki to z niego okropny naziol a z drugiej strony Donek i całe to towarzych stawało na głowie, żeby go przez przypadek nie zwolnić. To dopiero była schizofrenia. :)  Na koniec przypominam, że sednem problemu jest propaganada antyIPNowska, ktora z taka lubościa uprawiasz. Ja się z tymi farmazonami nie zgadzam i daję im odpór. TYLE.