najbardziej rozsądnie - przynajmniej tak mi się wydaje - brzmią punkty 1 i 3. Pytanie; czy w przypadku nr. 3 istnieje możliwość uzyskania 4 kanałów stereo ?? na zasadzie "ręcznego" wskazania, gdzie dokładnie dany kanał w panoramie ma się znaleść ? bo nie wiem, jakie dokładnie są założenia i na ile będzie to obciążać CPU. A podejżewam, że dość ostro. :)

Xray: rzeczowa odpowiedź - rozumiem Twoją opinię i po części się zgadzam , jeśli chcesz to mogę Ci podesłać Synthtrackera - troszkę nowszą wersję , na początek do zabawy , niestety ale posiada kilka rzeczy których nie ma w innych programach. Niestety nie obsługuje 8chn(stereo) , na razie gra tylko raz na ramkę ale ma niski prostokąt ala Sid2pokey, oraz kilka mutacji na filtrach.

Acha - muszę posłuchać Sapa i zdeassemblować playera , jak ma standardową tablicę to będzie takowa i w synthtrackerze !

No i wszystko wiem ale mam problem bo tablice husaka i te z CMC,RMT itp  nie są dokładnie takie same więc może być różnie ze strojeniem , dźwięk Husak uzyskuje ustawiając zniekształcenie na $20 i puszczając generator na 1.79 Mhz - tak że dźwięk jest metaliczny ale bardzo wysoki i daje to taki efekt. Dziś to implementuję w Synthtrackerze - no to będzie miał chyba już 8 czy 9 tablicę częstotliwości ! Acha - Husak tam ma własna tablicę basu 1 kanałowego! (ale się narobiło :) )

Pin - przemyślę Twoje uwagi

Ostatnio edytowany przez swiety (2005-08-19 14:41:31)

ja sie pytam gdzie jest SECOND REALITY TUNE ? :)

Na szczęście można tam sobie wyedytować tablicę częstostliwości (w sumie z raz to robiłem bo mi w basie $10 zabrakło najniższej nuty, or samfink). A co do mojego słuchu - no cóż, Beethoven'em raczej już nie będę... :lol:

1. Tak poproszę programik :) -   xray(AT)scene.pl
2. patterny chyba lepsze jak w cmc, mpt, tmc  - wygodniejsze (przyzwyczajenia) no i chyba oszczedniejsze.

Ostatnio edytowany przez xray (2005-08-20 09:14:57)

No to jesli mozna - ja rowniez pisze sie na proga - bewu(at)atari.pl

chodzi o to. że [iszesz tracka z basem, lub akordami raz, a poteem tylko używasz (wiem że można kopiować, ale to nie to samo)

A ja pozwolę sobie podejść do niniejszego programu od strony czysto gałkologicznej. A więc tak:
- dobrze by było, żeby przechodzenie między okienkami (song/pattern/instr./...) zrzucić na klawisz TAB, tak jak ma to miejscie w kilku innych trackerach (CMC, MPT, TMC, DLT, nie wiem co jeszcze...)
- w patternie możnaby wywalić przełączanie view/edit i zostawić pattern tylko w trybie edit - natomiast użycie spacji umożliwiłoby robienie odstępów i "dziur" w zapisie nutowym.
- "dzisiejszej" wersji co prawda nie poprawiałem, ale w poprzednie zauważyłem, że nie było dźwięku podczas wpisywania nut do patternu (albo ja może coś sknociłem) jeśli go nadal nie ma, to dobrze by było, żeby jednak był - i to zgodny z ustawieniami w oknie instrumentu

......................................

Tyle na razie, bo się dosłownie bawiłem programikiem przez parę minut - jednak jestem pod wrażeniem i żałuję, że nie powstał tak z 10 lat temu, ale i tak super, że w ogóle powstał. :)

jesli mozna, poprosze o programik solo(at)icomp.pl z gory thx swiety, z checia dorzuce swoje 3 grosze na forum.

Mam juz wersje 0.80 - kolejne uwagi będą uwzględnione w następnej wersji - myślałem o klawiaturze czysto konfigurowalnej - tzn mapa klawiatury - wchodzi się w menu i ustawia co czym przełączać - może to rozwiązałoby problem z gałkologią. Jest przy tym wiele roboty ale wszyscy będą zadowoleni.
Co do patternów to zrobię tradycyjnie - pattern jako ścieżka , w songu podaje się indywidualnie numery patternów oraz transpozycje w półtonach. To spowoduje że szybciej będzie się pisać muzę. Myślę że dobrym rozwiązaniem byłoby w takim przypadku lock note dla instrumentów perkusyjnych - to spowoduje że perkusja nie będzie poddawana żadnej transpozycji a dźwięk będzie uniezależniony od wyskokści w patternie. (Wzór z FC1.4 z Amigi).
Będzie można napisać pattern z Arpergio lub basem i tylko wpisywać w songu jego transpozycję.
To skróci czas i wielkość pliku z muzą.
W tej chwili muszę jednak wszystko pozmieniać - od edytora songu, wyświetlanie patternów po procedurkę playerka!
Foster: przecież miałeś wpaść do mnie ale jakoś nie mogę się Ciebie doczekać :)

Ok , uwagi będą uwzględnione - to że nie słychać nutek które stawiasz to wynika z playera - muszę go trochę zmodyfikować. Z klikiem jest do zrobienia (w sumie bez problemu). Z okienkiem instrument to już zostanie poprawione. Z patternem tez.Co do dźwięków które słychać po skasowaniu nutek to mała ingerencja w rejestry playera i bedzie ok.

W sumie z resztą to sugerowałem się klawiszologią częściowo z Amigowego Protrackera.

Jeśli emul to f8 , Write 2400 9800 nazwa.mst (powiedzmy że takie ma byc rozszerzenie docelowo)
Odczytujemy Read nazwa.mst 2400 ffff (tez pod monitorem - acha pliki umieszcza wtym katalogu do z którego był otwierany ostatni plik).
Muszę zapoznać się z klawiszologią z TMC i zrobić jakiś kompromis w klawiszologii. 4 razy na ramke da się i nie ma z tym problemu ale nie będą pokazywane tracki. (nie wyrobi mi procedurka , nie wiem jak z 2 razy na ramkę). Co do stereo to w sumie trzeba napisać lustrzaną procedurkę odtwarzacza , będzie zmieniony edytor songpozycji (dołożyć kolejne 4 kanały) i będzie ok.
Wszystko da się zrobić ale pasuje żeby ktoś zrobił na tym muzę na kompo - przecież pisanie proga dla samej ideii mija się z celem.
Ale przynajmniej Xray mnie pocieszyłeś bo widzę sensowność kontynuacji projektu.
Tak sobie myślę że w wersji stereo mógłbym zrobić 2 ekrany przełączane jakimś klawiszem - na jedny lewy kanał,na drugim prawy.
Myślę o dodaniu edytora arpergio - np. będzie się wpisywać co ile jednostek czasu i ile półtonów w górę/dół. Wszystko w formie tabelki - czy jest to potrzebne (sądzę że np do konwersji modów z Amigi byłoby za......e bo można by było używać np. vibrato na arpergio i przypożądkować każdemu akordowi z moda globalne arpergio)

Acha - czy 128 pozycji w songu jest wystarczające ???

Ostatnio edytowany przez swiety (2005-08-23 10:26:08)